sábado, 29 de janeiro de 2022

Por que será, hein??? Que o governador da Bahia, Rui Costa ainda não vacinou suas lindas filhas!

 

 

O governador da Bahia, o petista Rui Costa ao ser perguntado pelo repórter, se já havia vacinado as duas filha, a resposta dele foi não e ainda criticou quem o critica por essa hipocrisia e ditadura. Já afastou vários funcionários públicos ilegalmente, sem o devido processo legal, por não ter sido vacinados. Mas, fica a pergunta: Por que o governador que afasta funcionários públicos, proíbe ditatorialmente os contribuintes baianos de usar os serviços dos   do estado, exige até para ser atendido em hospitais do estado o comprovante de vacina, além de   inúmeros decretos absurdos, mas as suas filhas não vacinaram ainda? 

Será que ele não confia na eficácia da vacina? As suas também estão proibidas de se matricularem? São proibidas de irem aos shopping centers.

Por que será, hein, Rui Costa?

Além de ser o pior governador da Bahia, ter a pior segurança e educação do Brasil, agora passa vergonha por exige que os filhos dos outros se vacinem, mas as suas filhinhas, não.

Fica a dica!

ASSISTA O VÍDEO


 

Fonte: A Trombeta News

quinta-feira, 27 de janeiro de 2022

Pesquisa Brasmarket: Bolsonaro aparece à frente no Nordeste e Sudeste

 BOLSONARO 30,6% E LULA 14,4

 

 

 A pesquisa nacional do Brasmarket, que entrevistou 4.100 eleitores em todo o Pais, é a primeira que mostra Jair Bolsonaro à frente de Lula no Nordeste. Quando o entrevistado cita sua escolha espontaneamente (30,1% a 17,6% para Lula), ou na estimulada, quando a lista de pré-candidatos é exibida (32,2% a 21,4%) ao eleitor. Bolsonaro lidera no Sudeste também. Na espontânea, deu 28,6% a 12,1,% para Lula. Essas regiões somam 70% do eleitorado: 27% no Nordeste, 43% no Sudeste.

 

A pesquisa nacional do Brasmarket, que entrevistou 4.100 eleitores em todo o Pais, é a primeira que mostra Jair Bolsonaro à frente de Lula no Nordeste. Quando o entrevistado cita sua escolha espontaneamente (30,1% a 17,6% para Lula), ou na estimulada, quando a lista de pré-candidatos é exibida (32,2% a 21,4%) ao eleitor. Bolsonaro lidera no Sudeste também. Na espontânea, deu 28,6% a 12,1,% para Lula. Essas regiões somam 70% do eleitorado: 27% no Nordeste, 43% no Sudeste.

Rejeição elevada

O Brasmarket também apurou que os dois principais pré-candidatos têm rejeição elevada e semelhante: Lula 40,4% e Bolsonaro 37,8%.

Larga vantagem

Na região Sul, de acordo com essa pesquisa, Bolsonaro soma mais do dobro da intenção de votos do seu principal oponente: 40,4% a 18,4%.

Diferença grande

No Norte, o presidente venceria hoje por 39,3% a 19,6% e no Centro-Oeste 34,7% a 22,9% para Lula, segundo a Brasmarket.

Muitos indecisos

A Brasmarket detectou muitos indecisos na espontânea (38,1%) e na estimulada (17,7%), mas em outras pesquisas esse numero é reduzido.



Fonte: Imprensa Brasil/ Coluna Claudio Humberto      

21 de dezembro de 2021 

Aqui você tem na íntegra a pesquisa: https://drive.google.com/file/d/1JhFhRlK71-bFQhU2dxjdEyfIuD5NlOzG/view

CCJ da Câmara aprova projeto de lei sobre ensino domiciliar

  

 A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados aprovou nesta quinta-feira (10/6), por 35 votos a 24, o Projeto de Lei 3.262/19 que trata da modalidade de ensino domiciliar ou "homeschooling".

 O projeto pretende incluir parágrafo único ao artigo 246 do Código Penal, para que a educação domiciliar não configure crime de abandono intelectual. A matéria segue para análise do plenário da Câmara e ainda não tem previsão de ser votada. Se for aprovada, seguirá para apreciação dos senadores.

 

Em seu parecer, a relatora do projeto, deputada Greyce Elias (Avante-MG), entende que o projeto é constitucional e que a educação domiciliar não pode ser confundida com abandono de incapaz.

Parlamentares de oposição tentaram adiar a análise da proposta. Segundo deputados do PT, a modalidade carece de regulamentação nacional, e a proposta pode gerar prejuízos ao direito fundamental de crianças e adolescentes ao acesso à educação. 

Para o deputado Patrus Ananias (PT-MG), a adoção desse tipo de modalidade sem regulamentação pode diminuir a vivência comum ou coletiva das crianças, além de surgir o risco de negligência e violência doméstica. "O ensino domiciliar promove o enclausuramento dos educandos e educandas, tornando-os vulneráveis a discursos homogêneos", argumentou.

 

Homeschooling
Ensino domiciliar é quando os próprios pais dão aulas para as crianças em casa, ou contratam professores particulares, chamados de tutores. Segundo a Associação Nacional de Ensino Domiciliar (Aned), em 2018, existiam no país 7,5 mil famílias educadoras, com cerca de 15 mil estudantes entre 4 e 17 anos de idade.

O Código Penal define como crime de abandono intelectual deixar, sem justa causa, uma criança de 6 a 14 anos fora da escola. Pais ou responsáveis que não matricularem os filhos na escola podem ser punidos com detenção de 15 dias a um mês ou multa.

Em 2018, o Supremo Tribunal Federal não reconheceu a educação domiciliar de crianças no Brasil. Pela decisão, o formato permanece ilegal até que seja regulamentado em lei. Com informações da Agência Brasil.


Fonte: Consultor Jurídico

segunda-feira, 10 de janeiro de 2022

Mais uma monstruosidade dos Psolistas: PL 4540: Roubar agora não é crime.

 Aborto, drogas, perversões, blasfêmias e agora, roubo. Onde iremos parar?


 
 
Fonte: Jornal da Record

Estudo: 397 crianças com diagnóstico de inflamação cardíaca após receber a vacina COVID-19 da Pfizer

  

 

MIAMI, FL – 28 DE JANEIRO: A pediatra do Hospital Infantil de Miami Dra. Amanda Porro, M.D administra uma vacina contra o sarampo para Sophie Barquin, 4, como sua mãe Gabrielle Barquin e o Hospital Infantil de Miami R.N. Diane Lichtman (R) segurou-a durante uma visita ao Hospital Infantil de Miami em 28 de janeiro de 2015 em Miami, Flórida. Um recente surto de sarampo fez com que alguns médicos incentivassem a vacinação como a melhor forma de prevenir o sarampo e sua propagação. (Foto de Joe Raedle / Getty Images)

por: Nolan Barton

 

 Um estudo publicado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) em 30 de julho descobriu que 397 crianças entre 12 e 17 anos foram diagnosticadas com inflamação cardíaca chamada miocardite após receberem a vacina Pfizer-BioNTech contra o coronavírus (COVID-19).

 

A condição ocorreu principalmente em meninos. A inflamação do coração não foi identificada como uma reação adversa durante os testes de segurança para a vacina, mas o CDC anunciou em junho que a Food and Drug Administration (FDA) adicionaria um aviso às vacinas de coronavírus Pfizer e Moderna (COVID-19) sobre um possível ligação com casos de miocardite em adolescentes e adultos jovens.

Miocardite é uma condição que envolve inflamação do músculo cardíaco. Os sintomas podem incluir febre e fadiga, bem como falta de ar e um tipo muito específico de dor no peito. Os pacientes tendem a dizer que seu peito dói mais quando se inclinam para a frente.

 

O Comitê Consultivo em Práticas de Imunização (ACIP), grupo consultivo de vacinas do CDC, se reuniu em junho para discutir casos de miocardite em pessoas com 30 anos ou menos que receberam uma vacina de mRNA COVID-19. (Relacionado: Exclusivo: Atleta que se recuperou de COVID enfrentando “futuro muito diferente” após a segunda dose da vacina Pfizer desencadear miocardite.)

A Pfizer e a Moderna usam a tecnologia de mRNA em suas vacinas COVID-19, enquanto a Johnson & Johnson usa a tecnologia mais tradicional baseada em vírus.

O Grupo de Trabalho Técnico de Segurança de Vacinas (VaST) COVID-19, que faz parte do ACIP, avaliou os casos relatados e observou que o risco de miocardite após a vacinação com vacinas baseadas em mRNA em adolescentes e adultos jovens é

notavelmente maior após a segunda dose , particularmente em homens.

De acordo com o VaST, os dados sugerem uma provável associação de miocardite com vacinação de mRNA em adolescentes e adultos jovens.

Novo estudo é baseado em relatos de reações adversas entre crianças

 

O CDC conduziu o novo estudo revisando notificações de reações adversas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) entre 14 de dezembro de 2020 e 16 de julho de 2021.

VAERS recebeu um total de 9.246 notificações de reações adversas entre crianças durante esse período, 90,7 por cento das quais foram constituídas por “eventos adversos não graves”. Os 397 relatos de inflamação do coração representaram 4,3% do total.

 

Quatorze crianças morreram após receber a vacina Pfizer, de acordo com o estudo. A causa da morte não estava disponível para seis dos casos. Das outras oito crianças, duas morreram de hemorragia intracraniana, duas morreram de embolia pulmonar, duas cometeram suicídio, uma morreu de insuficiência cardíaca e uma morreu de doença sanguínea. Nenhuma das mortes relatadas foi causada por inflamação do coração.

“As impressões sobre a causa da morte não indicaram um padrão sugestivo de relação causal com a vacinação. No entanto, a causa da morte de alguns falecidos depende do recebimento de informações adicionais ”, escreveu Anne Hause, a autora correspondente do CDC.

 

Hause observou que o estudo está sujeito a várias limitações, incluindo o fato de que “VAERS é um sistema de vigilância passiva e está sujeito a vieses de subnotificação e notificação”.

Embora o sistema seja considerado passivo em geral, os médicos são obrigados a relatar todos os eventos graves após as vacinações. O estudo também não foi projetado para capturar todos os casos de inflamação do coração e contou apenas os relatórios que usaram o termo “miocardite”.

O FDA emitiu uma autorização de uso de emergência para a vacina Pfizer para crianças de 16 anos ou mais em 11 de dezembro de 2020 e expandiu a autorização para crianças com 12 anos ou mais em 10 de maio de 2021. (Relacionado: Mais cobaias infantis necessárias: FDA pede mais crianças participem de testes experimentais de vacinas letais contra o coronavírus.)

O grupo consultivo de vacinas do CDC ainda quer que as crianças corram o risco

Depois que relatos de inflamação cardíaca começaram a surgir em junho, o ACIP concluiu que os riscos de alta inflamação não superavam os benefícios da vacina

COVID-19 da Pfizer e decidiu continuar recomendando-a para crianças a partir de 12 anos.

A taxa mais alta do que o esperado de casos de miocardite entre americanos com menos de 30 anos é consistente com os dados de Israel.

O Ministério da Saúde de Israel identificou mais de 200 casos de miocardite em homens entre 16 e 30 anos de idade, a grande maioria deles ocorrendo na faixa mais jovem. Isso equivale a um risco entre 1 em 3.000 e 1 em 6.000 de sofrer de inflamação do coração.

A Pfizer disse anteriormente que não havia observado uma taxa maior de inflamação cardíaca do que seria normalmente esperado na população em geral.

A Moderna também disse que não conseguiu identificar uma associação causal com os casos de inflamação do coração e sua vacina.

As fontes incluem:

Immunization.news

TheEpochTimes.com

 

sábado, 8 de janeiro de 2022

Pedra gigante cai em Capitólio em Minas

 



 
 



 

Diferenças entre Seita e Igreja

 

 
 

Seita // Igreja

Aspecto Sociológico
===================

SEITA-> 1.Movimento religioso de minorias.
IGREJA> 1.Movimento religioso geralmente de maiorias.

SEITA-> 2.Centralizada em torno de um líder carismático e de uma doutrina.
IGREJA> 2.Centrada numa doutrina.

SEITA-> 3.A relação com a sociedade é de ruptura, de desconfiança.
IGREJA> 3.Compromete-se com a sociedade buscando servi-la, melhora-la.

SEITA-> 4.Seletiva.
IGREJA> 4.Universalista.

SEITA-> 5.Especializada em setores de classes e/ou populações.
IGREJA> 5.Promove a utopia da sociedade sem classes (todos iguais em seu interior).

SEITA-> 6.O ingresso é voluntário.
IGREJA> 6.Ingresso involuntário (ex.: batismo de crianças) e voluntário.

SEITA-> 7.Audácia, sentido de heroicidade.
IGREJA> 7.Pertencer a ela torna-se algo tradicional.

SEITA-> 8.Símbolos externos como identificadores do fiel (ex.: vestimenta, aspecto físico).
IGREJA> 8.Geralmente não há mostras externas.


Aspecto Teológico:
==================

SEITA-> 1.Fé e salvação somente existem em seu interior.
IGREJA> 1.Comunica a fé e a salvação, mas não as tem em seu poder.

SEITA-> 2.Fé coletiva.
IGREJA> 2.Fé individual.

SEITA-> 3.O contato com a divindade é exclusividade dela e de seus adeptos.
IGREJA> 3.O contato com a divindade é extensivo, universal. É uma possibilidade extensiva a todos.

SEITA-> 4.Recompensas claras e próximas.
IGREJA> 4.Recompensas simbólicas futuras e não definidas.


Aspecto Eclesiástico:
=====================

SEITA-> 1.Comunidade, refúgio contra o mundo (a graça reside na instituição).
IGREJA> 1.Comunidade, meio de serviço ao mundo (dispenseira da graça).

SEITA-> 2.Não há fiéis fora do grupo institucional.
IGREJA> 2.A distância institucional não prejudica a fé dos fiéis.

SEITA-> 3.Invade toda a vida do fiel, é controladora.
IGREJA> 3.Embora a fé seja totalizadora, a vida cotidiana do fiel não é controlada pela instituição.

SEITA-> 4.Proselitismo intenso.
IGREJA> 4.Passividade proselitista.


Aspecto Litúrgico:
==================

SEITA-> 1.Cerimoniais herméticos, somente para iniciados.
IGREJA> 1.Liturgias abertas, evidentes, não secretas.


Aspecto Doutrinário
===================

SEITA-> 1.Somente ela proclama a verdade.
IGREJA> 1.A verdade transcende a instituição e pode expressar-se fora dela.

SEITA-> 2.Doutrinas simples e claras.
IGREJA> 2.Doutrinas elaboradas e complexas.

SEITA-> 3.Discurso especializado por setores sociais de interesse.
IGREJA> 3.Discurso de âmbito universal.

Aspecto Econômico:
==================

SEITA->1.Bens e dinheiro do fiel são para a seita.
IGREJA>1.Apoio econômico à igreja como ato voluntário do fiel (dízimos, ofertas e primícias).

Fonte: Bíblia Apologética


 

Satanás na expiação Adventista!

 

 
 

Segundo Ellen Gould White: “No dia da expiação o sumo sacerdote, havendo tomado uma oferta da congregação entrava no lugar santíssimo com o sangue desta oferta e o aspergia sobre o propiciatório, diretamente sobre a lei, para satisfazer às suas reivindicações. Então, em caráter de mediador, tomava sobre si os pecados e os retirava do santuário. Colocando as mãos sobre a cabeça do bode emissário, confessava todos esses pecados, transferindo-os assim, figuradamente, de si para o bode. Este os levava então, e eram considerados como para sempre separados do povo”. (O Grande Conflito, p. 420, 24ª edição – 1980). “Verificou-se também que, ao passo que a oferta pelo pecado apontava para Cristo como um sacrifício, e o sumo sacerdote representava a Cristo como mediador, o bode emissário tipificava Satanás, autor do pecado, sobre quem os pecados dos verdadeiros penitentes serão finalmente colocados. … Quando Cristo, pelo mérito de seu próprio sangue, remover do santuário celestial os pecados de seu povo, ao encerrar-se o seu ministério, Ele os colocará sobre Satanás, que, na execução do juízo, deverá arrostar a pena final”. (Idem, p. 421).

O texto referido e citado pelos Adventistas para tal afirmativa herética é Lv. 16.8, que diz: “E Arão lançará sortes sobre os dois bodes: uma sorte pelo Senhor, e a outra sorte pelo bode emissário”.

Vejam a explicação do texto pelo Dr. Mecnair, autor da Bíblia Explicada: “A verdade é que os dois bodes são uma oferta pelo pecado (vrs. 5) e, evidentemente, uma dupla representação de Cristo, e o ponto principal é que os pecados pelos quais o primeiro morre são levados embora pelo segundo. Tudo isso é bastante simples, e não precisa de idéias esquisitas, que somente obscurece o sentido. Assim o bode não é de modo algum enviado a Satanás”.

Vejam ainda o que diz o Pr. Natanael Rinaldi sobre este assunto: “Na verdade, admitir que Cristo tomará nossos pecados do santuário celestial no final do Juízo Investigativo e os lançará sobre Satanás, implica que seu sacrifício na cruz para remover nossos pecados não foi eficaz. Se Cristo vai lançar nossos pecados sobre Satanás, por que sofreu por eles na cruz? Se, por outro lado, Jesus levou nossos pecados na cruz, como na verdade o fez, por que Satanás deve sofrer por ele?Mostrando o absurdo do ensino sobre o Bode Emissário como tipo de Satanás…”.

É claro que se você conhecer o texto de Isaías 53, nem precisará ser teólogo para perceber que o diabo só levou uma coisa na Cruz – A sua derrota e não os nossos pecados (Cl. 2.14-15). A derrota de Satanás é justamente pelo fato dos nossos pecados terem sido expiados unicamente em Cristo Jesus. Na Cruz Jesus declarou: “Está consumado” (Jo.19.30), ou seja, ele havia pagado ao Pai a nossa divida (II Cor.5:19) para que hoje fossemos salvos pela sua graça (Ef.2.8,9).

A questão é: O que o diabo tem a ver com a cruz e a salvação da humanidade? A resposta é – NADA. Mas surge esse movimento afirmando o contrário. Na cosmovisão deles Jesus fez uma parte e o diabo fará a outra; “Satanás a expiar sua parte”. Isso prova que essa igreja não tem noção da Graça salvadora. Imagine o leitor que, para os Adventistas, o diabo é co-autor da salvação. Eles estão dividindo a Glória de Deus.


 
Fonte: CACP

 

Terrorismo Islâmico: Político ou Religioso?

 

 
 
 
 

Sura 2:191 – Matai-os onde quer que os encontreis e expulsai-os de onde vos expulsaram, porque a perseguição é mais grave do que o homicídio. Não os combatais nas cercanias da Mesquita Sagrada, a menos que vos ataquem. Mas, se ali vos combaterem, matai-os. Tal será o castigo dos incrédulos.

Sura 4:91…capturai-os e matai-os, onde quer que os acheis, porque sobre isto vos concedemos autoridade absoluta.

Sura 40:25 – Matai os filhos varões daqueles que, com ele, crêem, e deixai com vida as suas mulheres! Porém, a conspiração dos incrédulos do improfícua.

Sura 9 – 111.Deus cobrará dos fiéis o sacrifício de seus bens e pessoas, em troca do Paraíso. Combaterão pela causa de Deus, matarão e serão mortos. É uma promessa infalível, que está registrada na Tora, no Evangelho e no Alcorão. E quem é mais fiel à sua promessa do que Deus? Regozijai-vos, pois, a troca que haveis feito com Ele. Tal é o magnífico benefício.

 
Sura 9:5;29 – Mas quanto os meses sagrados houverem transcorrido, matai os idólatras(564), onde quer que os acheis; capturai-os, acossai-os e espreitai-os… Combatei aqueles que não crêem em Deus e no Dia do Juízo Final, nem abstêm do que Deus e Seu Mensageiro proibiram, e nem professam a verdadeira religião…

Na Tradição Islâmica se encontra o seguinte: Fazei guerra, com sangue e extermínio, a todos que não crêem em Deus (Alá)… Quando encontrardes com os infiéis, matai-os.(Hadith)

 

 

Fonte: CACP